《萬歷十五年（精裝版）》讀后感1800字

1

關(guān)于萬歷皇帝

不可否認，萬歷皇帝是悲哀的。在朱翊鈞初登大寶之時，他或許曾經(jīng)慶幸過，因為他上有孝定皇太后，下有首輔張居正和“大伴”馮保。作為一個年幼的小皇帝，有人幫著處理政事，自然是好的，但隨著他年齡的增加和大權(quán)的旁落，他漸漸意識到，自己不過是歷史推動下的產(chǎn)物，自己只是一個權(quán)利和信仰的象征，而權(quán)利的中心，卻不是他。他必須每天上朝，必須遵守繁復(fù)的禮儀，如若自己的行為出現(xiàn)了一點差錯，就會受到文官集團的指責。朱翊鈞覺得，自己這個皇帝做的太窩囊，甚至連要求不去上朝的權(quán)利都沒有。尤其是后來，文官集團持續(xù)不斷地向他施壓，在幾近窒息的當口，他發(fā)現(xiàn)了來自張居正和馮?！@兩個他最信任的人的背叛！于是，他開始了自己長達幾十年的反抗。

萬歷皇帝，可悲亦可憐。他做皇帝，說難聽了，就是趕鴨子上架，登基的時候，他才幾歲啊。我對書中印象很深的一個片段是，朱翊鈞的毛筆字寫的很好，還得到了他的老師——張居正的夸獎，而當他因為得到贊許而多寫了一些給自己的母后和老師看時，卻遭到了批評，張居正說，皇上應(yīng)該把心思放在正事上，而不是這樣整天不務(wù)正業(yè)……對于萬歷皇帝的能力我不想多加談?wù)?，我只是單純的從萬歷這幾十年的成長過程出發(fā)，此人活得太過壓抑，活得悲劇色彩太過于濃重，濃重到讓人有些心疼了。所以，我一直覺得，萬歷應(yīng)該反抗，萬歷的反抗是正確的。

2

關(guān)于張居正

對于張居正，可以說，他的結(jié)局是可以預(yù)料到的。張居正是萬歷的老師，也是內(nèi)閣首輔大學(xué)士。此人，能力有，手段有，野心有，貪心也有。然而，貪心不足蛇吞象，他在死后被萬歷皇帝加以重罪，子孫被發(fā)配充軍，也算是天理循環(huán)，報應(yīng)不爽。

不得不承認，張居正的大舉改革對明朝的發(fā)展確實有很大的推進作用，但是他此生卻毀在“自負”二字上，他對自己太過自信了，以至于百官受其壓制，甚至于連萬歷皇帝本人也被他壓的心生不滿。以史為鏡，可知興替，以人為鏡，可知得失。張居正便是最好的一面鏡子，為官者，權(quán)傾朝野，未必就是一件好事，物極必反，朝野的沉默是在聚集爆發(fā)的力量。可惜張居正到死都沒有意識到這個問題，何其悲哀，他本來可以榮耀加身，名垂青史的。

3

關(guān)于申時行

至于后來的申時行，他無時無刻不在提醒自己不要走張居正的老路，然而，卻依舊沒能做出一番政績，只因他太過于小心了，以至于在張居正時代過后，大明王朝過的似乎太過于平靜，尤其是申時行入主文淵閣以后，幾乎沒有做出什么大的作為來。

八面玲瓏，左右逢源，小心謹慎，首鼠兩端，是絕大多數(shù)人對申時行的形容，但是在我看來，這可以說是申時行的一種智慧，張居正的殘酷壓制太過于深入人心，所以張居正的下場對于申時行來說，就像是一個血淋淋的例子，時刻提醒著他不可越雷池半步，只不過這智慧，卻是一種上不了臺面的小聰明罷了。

4

關(guān)于文官集團

將萬歷皇帝，張居正，申時行這三位萬歷年間舉足輕重的人物綜合起來看，他們卻都是封建制度下，應(yīng)運而生的“工具”。

這三個人，每個人身上都有一定的悲劇色彩，但是，這種悲劇色彩的最終來源，不是性格，不是手段，而是制度。這個制度，一是說封建社會的制度模式，二則是指的“文官集團”，這是從朱元璋時期就開始慢慢發(fā)展累積下來的弊端，朱元璋廢除宰相，設(shè)立內(nèi)閣，崇文卻不尚武，使文官的地位凌駕于武官之上，這可能使得這些文官產(chǎn)生了一種錯覺，龐大的帝國是在依靠著他們緩慢運行，以至于這些文官在后來，頗有些“目中無人”的架勢。但是，朱元璋對這些文官卻頗為苛刻，這也造就了后來文官抱團、權(quán)利散落的現(xiàn)象。

其實，在每個為官者的心中，都有“xx之治”的偉大理想，但是帝國制度上的弊端，卻不是憑借一己之力就能改變的，這弊端是累積了幾十甚至幾百年而延續(xù)下來的，沒有獨裁者的地位、卻有獨裁者的神通的張居正改變不了，寧可做和事佬的申時行也改變不了，而萬歷皇帝，帝國最高的榮耀和獨裁者，更是沒有能力改變。所以他們只能守著這個龐大的帝國，他們?yōu)榱说蹏姆睒s發(fā)展，勵精圖治，積極改革，然而，現(xiàn)實卻總是不那么理想，文官集團太過于根深蒂固，已經(jīng)和帝國的運行融為一體，所以，不管這些守業(yè)者怎么改革，他們都不會舍棄制度，不會舍棄集團，悲歌，也由此而來了。

而那群文官，是了，他們其實也是守業(yè)者，張居正在世時，他們怨聲載道，申時行上位了，他們卻又處處不滿，要說悲哀，最大的悲哀，蠅營狗茍，亦步亦趨的，莫過于他們了。