十個(gè)相互陌生、身份各異的人受邀前往德文郡海岸邊一座孤島上的豪宅?？腿说烬R后，主人卻沒有出現(xiàn)。當(dāng)晚，一個(gè)神秘的聲音發(fā)出指控，分別說出每個(gè)人心中罪惡的秘密。接著，一位客人離奇死亡。暴風(fēng)雨讓小島與世隔絕，《十個(gè)小士兵》——這首古老的童謠成了死亡咒語。如同歌謠中所預(yù)言的，客人一個(gè)接一個(gè)死去……殺人游戲結(jié)束后，竟無一人生還！
無人生還 讀后感諸多手法客觀來說很難發(fā)生，感覺是無數(shù)個(gè)小概率事件相乘才有可能實(shí)現(xiàn)，文中的疑點(diǎn)并非最后那一段就能全部解釋的通。
回想一下我所能想到的疑點(diǎn)。
1.控告的時(shí)間都能具體到日，而不是月，很難想象一個(gè)并非親歷，與這些事毫無瓜葛的人通過打聽能達(dá)到如此具體。
2.法官對塞頓案的判斷，文中描述很是模糊，如何就能斷言自己做了公正的判斷而非誤判，不想放過惡人也不愿審訊好人，太過主觀，好像法官自己就是神明一樣，全中。
依次說下每個(gè)人的死的疑點(diǎn)
1.馬斯頓投藥，文中含糊表述各個(gè)人的動向，大家都在一個(gè)屋子里這要是有不尋常的舉動，其他9雙眼睛都漏了。。。姑且算過
2.羅杰斯夫人之死，白蘭地是醫(yī)生叫羅杰斯去拿的，而羅杰斯拿了白蘭地回來沒直接找她夫人，把酒杯放桌子上了，這是逗我呢？故意設(shè)置給法官的下毒機(jī)會如此牽強(qiáng)，作者真是太想要迎合小士兵的梗了。
3.阿瑟將軍之死，講真這個(gè)機(jī)會太難找了，三個(gè)人去搜島，法官要找什么時(shí)間下手？才能不被人發(fā)現(xiàn)，還有5雙眼睛盯著呢，而且兇器呢，文末未表只是結(jié)束了而已，腦后鈍擊，帶著什么東西都會引人注目吧，石頭？醫(yī)生說的可不是石頭這類的東西，還有真是石頭的話不流血不流漿呢，不濺嗎，那么快就處理好了？！
4.羅杰斯之死，被斧子劈的不濺血嗎？后腦勺喂，羅杰斯砍著柴，自己手里拿著斧子呢好吧，再怎么想一個(gè)老法官咋奪過來的斧子還從后面劈。。。除非法官自己就準(zhǔn)備好了另一把斧子？哪來的，怎么善后，文中表述的不清不楚。
5.布倫特之死，倒咖啡的時(shí)候下的藥，大家都在桌子上吃飯呢，而且都精神緊張，魔術(shù)師嗎？啥手法能讓人看不到有粉末被下進(jìn)去，啥手法又能讓黑色的咖啡倒人杯子里粉末都不飄的？！而且早先維拉就說了這島上哪兒有馬蜂呀，后來布倫特死時(shí)就來了只黃蜂，老法官你養(yǎng)的嗎？哪兒搞的呀，吃飯到再開會這中間半個(gè)小時(shí)在沒有蜂的島上你上哪兒抓的呀。
6老法官自己假死，我覺得作者可能就設(shè)想好了這個(gè)套路，才非要寫的這么一篇。。這一塊兒看了另一個(gè)讀者的想法說的很對，摘過來，大家都覺得紅窗簾和毛線是被兇手藏起來的，然后醫(yī)生和法官演這出假死戲的時(shí)候，看到法官身上穿回了紅窗簾和毛線一點(diǎn)都不懷疑嗎？你是裝死的人，現(xiàn)在裝死的人身上披著兇手藏起來的東西，醫(yī)生是傻子？！而且這些東西窗簾藏在座墊下，你拿出來了沒問題，大家第二天天亮都發(fā)現(xiàn)不了座墊有變化嗎？怎么善后的又是不表。
還有一點(diǎn)，維拉屋里的海草，濕漉漉的海草哪兒搞的，大家就是那么坐著呀一直坐著呀，你啥時(shí)間搞的海草，外面下著暴風(fēng)雨，你出去了回來不會淋濕嗎？大家看不出你出去搞海草了嗎？
7.醫(yī)生之死，接上，看著前文，覺得醫(yī)生還是個(gè)挺精的人，然后這些地方就變成了徹頭徹尾的傻子。絲毫沒有邏輯。
插播一段，手槍，趁著大家看到羅杰斯死了，就到隆巴德屋子里迅速就找到了，你倆是共枕人嗎？你怎么知道隆巴德把槍放哪兒了？抽屜里？膽大心細(xì)的人有這種防身工具也是會藏起來的吧，誠然要是沒有丟槍這段，后面的假死作者根本沒法寫，還有就是槍擊之假死，槍還是被兇手藏起來的，醫(yī)生還不懷疑也是醉了。
8.布洛爾之死，進(jìn)別墅的時(shí)候肯定是要四處提防的，就被砸死了，作者為了設(shè)計(jì)他這么個(gè)死法還是要煞費(fèi)苦心的制造情節(jié)，另兩個(gè)人就在外面，他自己走進(jìn)屋，再被砸死。
9 隆巴德之死，布洛爾是被砸死的，維拉和隆巴德都不在場，而發(fā)現(xiàn)醫(yī)生也被淹死了，正常來講肯定要懷疑還有別人，當(dāng)然前文那么多超自然死亡都能成立，這一塊兒，兩個(gè)人都已心慌互殺也就不算啥不自然的事了。
10維拉之死，這段利用心理的她上吊自殺倒是全文個(gè)人看來最合情合理的地方，前面九個(gè)都僵硬地設(shè)計(jì)出來，最后這個(gè)順理成章吧。。
本以為是部推理大作，在看每一段的時(shí)候都用質(zhì)疑的目光去看，再前后對照，做下筆記，看到結(jié)尾，感覺浪費(fèi)了時(shí)間。
最后分享一個(gè)觀點(diǎn)，很多人看偵探小說時(shí)都是跟著作者思路走，去猜誰會是最后的兇手，猜對了欣喜，猜錯(cuò)了恍然大悟的也很開心。
然鵝，個(gè)人覺得猜兇手其實(shí)意義不大，真正地將自己帶入場景，分析動機(jī)，手法，話語，思維是否合乎情理，根據(jù)給出的線索去逐步推演得到會是另一種讀書體會。